Преценденты | waterexpert-ru

Прецеденты судебной практики в пользу Ространснадзора

 

 

Мировой суд судебного участка № 23 Звенигородского судебного района Республики Марий Эл по материалам Волжского управления государственного морского и речного надзора признал ОАО «Судостроительный – судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к процессам эксплуатации (ответственность предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ), и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

     Мировой суд судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по материалам Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора признал Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству виновным в невыполнении в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ), и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

        Мировой суд судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по материалам Северного управления государственного морского и речного надзора признал АО «ПО «Севмаш» виновным в невыполнении в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ), и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.